為各類數據中心提供出...
部署新的 ML 模型時，很難決定需要哪種 GPU 進行推理。您需要一款能夠運行模型的 GPU，但又不想花太多錢購買比您需要的更強大的顯卡。本文比較了兩種流行的模型推理選擇 — NVIDIA 的 A10 和 A100 GPU，并討論了使用多 GPU 實例處理較大模型的選項。
在為模型推理任務選擇 A10 和 A100 時，請考慮延遲、吞吐量和模型大小的要求以及預算。而且您不僅限于單個 GPU。您可以通過在單個實例中組合多個 A100 來運行對于一個 A100 來說太大的模型，并且您可以通過將它們拆分到多個 A10 上來節省一些大型模型推理任務的費用。
本指南將幫助您在為模型推理工作負載選擇 GPU 時在推理時間和成本之間做出正確的權衡。
一、關于 Ampere GPU
A10 和 A100 中的“A”表示這些 GPU 是基于 NVIDIA 的Ampere 微架構構建的。Ampere 以物理學家 André-Marie Ampère 的名字命名，是 NVIDIA 推出的一種微架構，用于替代之前的Turing 微架構。Ampere 微架構于 2020 年首次發布，為RTX 3000 系列消費級 GPU提供支持，其中最受矚目的是 GeForce RTX 3090 Ti，但它在數據中心的影響更大?；?Ampere 的數據中心 GPU 有六種：
NVIDIA A2
NVIDIA A10
NVIDIA A16
NVIDIA A30
NVIDIA A40
NVIDIA A100（有 40 和 80 GiB 版本）
在這些 GPU 中，A10 和 A100 最常用于模型推理，還有 A10G，這是 A10 的 AWS 特定變體，可互換用于大多數模型推理任務。我們將在本文中比較標準 A10 和 80 GB 的 A100。
二、A10 與 A100：規格
這兩款 GPU 都有很長的規格表，但一些關鍵信息讓我們了解 A10 和 A100 在 ML 推理方面的性能差異。
對于機器學習推理來說，最重要的因素是 FP16 Tensor Core 性能，它表明 A100 的性能是 A10 的兩倍多，擁有 312 teraFLOP（1 teraFLOP 是每秒一萬億次浮點運算）。A100 還擁有三倍以上的 VRAM，這對于處理大型模型至關重要。
1、核心數量和核心類型
A100 的卓越性能源自其較高的Tensor Core數量。
CUDA 核心是 GPU 中的標準核心。A10 的 CUDA 核心實際上比 A100 多，這與其更高的基本 FP32 性能相對應。但對于 ML 推理而言，Tensor Cores 更為重要。
Ampere 卡采用第三代 Tensor Core。這些核心專門用于矩陣乘法，這是 ML 推理中最耗費計算資源的部分之一。A100 的 Tensor Core 數量比 A10 多 50%，這使其模型推理能力得到極大提升。
光線追蹤 (RT) 核心不用于大多數 ML 推理任務。它們更常用于使用 Blender、Unreal Engine 和 Unity 等引擎的面向渲染的工作負載。A100 針對 ML 推理和其他 HPC 任務進行了優化，因此它沒有任何 RT 核心。
2、VRAM 和內存類型
VRAM，即視頻隨機存取存儲器，是 GPU 上的內存，可用于存儲計算數據。VRAM 通常是模型調用的瓶頸；您需要足夠的 VRAM 來加載模型權重并處理推理。
A10 具有 24GiB 的 DDR6 VRAM。同時，A100 有兩個版本：40GiB 和 80GiB。兩個版本的 A100 都使用 HBM2，這是一種比 DDR6 更快的內存架構。由于采用了 HBM2 架構，A100 比 A10 擁有更大的內存總線和更大的帶寬。HBM2 的生產成本更高，因此僅限于這些旗艦 GPU。
Baseten 為 A100 提供 80GiB VRAM，因為這通常是模型推理所需要的。
三、A10 與 A100：性能
規格看起來很棒，但它們如何轉化為實際任務？我們在 A10 和 A100 上對Llama 2和Stable Diffusion等流行模型的模型推理進行了基準測試，以了解它們在實際用例中的表現。
這些示例中的所有模型均以浮點 16 (fp16) 運行。這通常稱為“半精度”，意味著 GPU 正在對 16 位浮點數進行計算，與以全精度 (浮點 32) 進行計算相比，這可節省大量時間和內存。
1、Llama 2 推理
Llama 2是 Meta 開源的大型語言模型，有三種大?。?0 億、130 億和 700 億個參數。模型大小越大，結果越好，但需要更多的 VRAM 來運行模型。
一個好的經驗法則是，大型語言模型在 fp16 中運行時，每十億個參數需要 2 GB 的 VRAM，再加上運行推理和處理輸入和輸出的一些開銷。因此，Llama 2 模型具有以下硬件要求：
A100 GPU 可讓您運行更大的模型，對于超過其 80 GB VRAM 容量的模型，您可以在單個實例中使用多個 GPU 來運行該模型。A100 GPU 可讓您運行更大的模型，對于超過其 80 GB VRAM 容量的模型，您可以在單個實例中使用多個 GPU 來運行該模型。
2、Stable Diffusion 推理
Stable Diffusion 適用于 A10 和 A100，因為 A10 的 24 GiB VRAM 足以運行模型推理。因此，如果它適用于 A10，為什么還要在更昂貴的 A100 上運行它？
A100 不僅更大，而且速度更快。優化穩定擴散推理后，該模型在 A100 上的運行速度大約是在 A10 上的兩倍。
因此，如果必須盡快生成圖像，則在 A100 上部署將為您提供單個請求的最快推理時間。
四、A10 與 A100：價格
雖然 A100 比 A10 更大更快，但使用起來也更昂貴。捷智算 的 A100 實例每分鐘 0.10240 美元，是最便宜的配備 A10 的實例（每分鐘 0.02012 美元）的五倍。
如果更快的推理時間絕對重要，您可以在 A100 上運行較小的模型（如 Stable Diffusion）以獲得更快的結果。但成本很快就會增加。因此，如果您主要關心的是吞吐量（單位時間內創建的圖像數量，而不是創建每個圖像所需的時間），那么您最好水平擴展到多個實例，每個實例都使用 A10。使用 捷智算 ，您可以在每次模型部署時獲得自動擴展基礎設施，從而使這種水平擴展自動化。
1、計算模型吞吐量
假設您需要 Stable Diffusion 每分鐘 1,000 張圖像的吞吐量，但生成每張圖像需要多少秒并不重要。做出許多現實世界中不存在的簡化假設（一致的流量模式、可忽略的網絡延遲等），您將從 A10 實例每分鐘獲得大約 34 張圖像，這意味著您將以每分鐘約 0.60 美元（每分鐘每實例 0.02012 美元乘以 30 個實例）的價格獲得所需的吞吐量。
同時，在 A100s 上，您只需要 15 個實例，每分鐘就可以生成 67 張圖像，但每個實例的成本是其 5 倍，總吞吐量成本約為 1.54 美元/分鐘（每個實例每分鐘 0.10240 美元乘以 15 個實例），或大約 2.5 倍。
除非生成每張圖像的時間非常關鍵，否則在許多用例中，使用 A10 進行水平擴展可以為您提供比使用 A100 更具成本效益的吞吐量。
管理模型推理的多個副本可能是一個很大的難題，因此 Baseten 提供了自動擴展功能，使吞吐量的擴展變得簡單且免維護。
2、多個 A10 與一個 A100
A10 還可以幫助您垂直擴展，創建更大的實例來運行更大的模型。假設您想要運行一個太大而無法在 A10 上容納的模型，例如Llama-2-chat 13B。除了啟動昂貴的 A100 支持的實例之外，您還有另一種選擇。
相反，您可以選擇在具有多個 A10 的單個實例上運行模型。2 個 A10 合計擁有 48 GiB 的 VRAM，足以滿足 130 億參數模型的需求。具有 2 個 A10 的實例每分鐘成本為 0.05672 美元，略高于單個 A100 成本的一半。
當然，在 A100 上推理速度仍然會更快。在一個實例中使用多個 A10 可讓您在更大的模型上運行推理，但這不會使推理速度更快。使用多個 A10 而不是 A100 的選項可讓您根據用例和預算在速度和成本之間進行權衡。
捷智算 提供多 GPU 實例，最多可配備 8 個 A10 或 8 個 A100。
五、哪種 GPU 適合您？
A100 無疑是一款功能強大的顯卡，也是某些 ML 推理任務的唯一選擇。但 A10（尤其是在單個實例中具有多個顯卡的情況下）為許多工作負載提供了經濟高效的替代方案。最終，選擇取決于您的需求和預算。
如果 A10 和 A100 都超出了您的使用情況，這里是A10 與較小的 T4 GPU 的比較，與要求不高的推理任務相比，這可以為您節省 A10 的費用。
還有 A10G，這是 A10 的 AWS 專用變體。雖然這些卡具有不同的統計數據，但它們對于大多數模型推理任務而言是可以互換的。
如需估算不同 GPU 的成本，請查看捷智算 的定價頁面，并使用我們方便的計算器根據按分鐘付費的 GPU 定價估算每月支出。我們隨時幫助您找到最適合您的 ML 推理需求的硬件。
